▼ブラジャーでオナニーする方法|フェチ男性必見のやり方を10個お届け
▼クリトリスにメンソレータムを塗って大丈夫?メントールの刺激で彼女をイカす愛撫方法を伝授
帰り道の薬局でムヒを買ってまんこに塗らせたら、ヒーと言ってやがったです。
▼【ヴァビング】マン汁を顔に塗って男を発情させるテクニックが流行
▼アマゾンがロボット掃除機屋のルンバを買収、今より値段安くなりそうと話題に!
▼「糖質制限すればいい」は間違い!老化の大敵「糖化」とは?予防する方法を医師が解説
老化を加速するのは体が錆びる酸化と、体が焦げる(タンパク質と糖質が結合してホットケーキの焦げみたいになること)です。ところで私は見逃したのですが、狸から連絡があって、今日午前中にクリニックの待合室でかけていたテレビ番組で老化やNMNについて取り上げられていたそうです。
ナチュラルに今打っているワクチンは効果が無いと言っててワロタw
— 背景 (@jonbobu) August 6, 2022
言い訳苦しいて笑笑笑笑
— すえきち (@fhU3ER3MIqWLykj) August 6, 2022
結局風邪にワクチンはできない理由がそのまま当てはまったように思えました。
— ケンバ・ウォーキング (@user197888888) August 6, 2022
その程度のことが想定できない人はコロナに関して情報発信するべきではない。
— バッドエンドを終わらせたい (@IO8e4qW1mWYpzAY) August 6, 2022
公衆衛生とは、当然予防医学も含まれますよね
— かもめもびーる (@aaaabbb03268022) August 6, 2022
津川先生は、公衆衛生を修めていながら、これまでの世界中のデータの集積から導かれるごく当然の予想もできなかった、と
こう自己紹介されてると理解すれば良いですか?
丸焼けどころか灰になりそうだ。
— Hiroshi Otomo (@GravityParticle) August 6, 2022
どっかの手を洗うヤツと同じかよ pic.twitter.com/LbzRxoW0Rr
— 🎌いち🎌 (@ichi3050) August 6, 2022
専門家のフリをされてますが、ホントは何にも分からないんでしょ。知らないんでしょ。別に恥ずかしいことじゃないですよ。私もかつて恩師に『分からないことを分からないとするのが学問だ』と指導されたことがあります。断定するから嘘になるんですね、反省してください。
— やま (@I9hrungMx9jCzip) August 6, 2022
予想していた「専門家」はたくさんいますよ?
— hiro990s🇷🇺 (@hiro990s) August 6, 2022
貴方は予想出来なかったの?🤣🤣🤣
それでよくこれだけ偉そうなこと言えるねwww
人口の81%もの人達が無防備にワクチンを打ってるんだから、日本人は政府を盲信してると言っても過言じゃないよ。しかし、津川氏、言うことが全部頓珍漢でツッコミどころしかないんだけど、これは敢えて突っ込ませてインプレッションを取る戦略なのかな。たかちゃんに次ぐ、新キャラ出現で歓迎だけど。 https://t.co/eYl1fFXrcs
— 説教おじさん (@partyhike) August 6, 2022
陽性者のワクチン接種回数を入力項目から削除する話、ワクチンがオミクロンに何の効果もないことの証明みたいなもんだよね。3回目、4回目が重症化抑止に効くなら、接種回数のデータは一番確実に収集して、国民に『ほらワクチンの効果はこんなにあるんだよ』って言わないといけない部分だから。
— 説教おじさん (@partyhike) August 5, 2022
そもそも、ワクチンの接種履歴をしっかり追跡するシステムすら持ってないような国が、新機序のワクチンを全国民に無差別に打とうとしていたこと自体が狂気なんだよ。事後的な効果や安全性の検証すら、やりようがないってことなんだから。
— 説教おじさん (@partyhike) August 5, 2022
複数回接種は、mRNAワクチン自体のリスクが回数分増幅することに加え、同じ抗原で免疫を何回も強烈に刺激するリスクも加わる訳で、接種回数別の接種者の健康状態を統計データとして取得することは、厚労省が確実に実施すべき責務だと思うけどね。彼らには国民の命より他に守りたいものがあるんだろう。
— 説教おじさん (@partyhike) August 5, 2022
普通の風邪のために、最悪死に至る重篤な副反応を引き起こすワクチンを打つって完全にどうかしてるよ。 pic.twitter.com/gwww9CKufg
— 説教おじさん (@partyhike) August 3, 2022
ワクチンを打ちたい人は好きなだけ打てばいいけど、さすがにオミクロン対応ワクチンからは自費にすべきだよ。日本には『普通の風邪』認定された病気の対策に無尽蔵に予算を使う余裕なんかないんだからね。https://t.co/iLk73Lkju9
— 説教おじさん (@partyhike) August 5, 2022
3回ワクチンを接種したのに、コロナに感染して高熱を出した人達、一年間で副反応も合わせて3回も高熱で寝込んでることになるんだよね。僕は高熱で寝込んだ経験ってここ30年間でインフルで40度の熱が出た一回だけなんだけど、年3回高熱を出すってシンプルに異常事態だと思わないのかな?
— 説教おじさん (@partyhike) August 6, 2022
ワクチンについてのネガティヴ情報をデマだと言い切ってる医者の中に、『ワクチンで集団免疫が達成できるから、若者もワクチンを打て』と多くの医者がワクチン接種を煽っていた一年前に、『ワクチンで集団免疫を実現できるという科学的根拠はない。悪質なデマです』とちゃんと警告した人はいるのかね?
— 説教おじさん (@partyhike) August 6, 2022
何の科学的エビデンスもなく、『ワクチンで集団免疫』『ワクチンで終身免疫』を主張していたツイッター医師達の医師免許も剥奪するべきだね。 https://t.co/YBQDvKs0xZ
— 説教おじさん (@partyhike) August 6, 2022
医者は他人の主張をデマだと断罪する前に、自分達がワクチンについて流した数々のデマやミスリードを真摯に謝罪し、訂正するべきだね。自分が流したデマを素直に認め訂正できない奴が、他人の主張をデマだといくら糾弾しても、誰も聞いてくれないよ。自分の過去ツイを見返してから、出直しておくれよ。
— 説教おじさん (@partyhike) August 6, 2022
『ワクチンで集団免疫が達成できる』というデマが、その時点ではエビデンスが不十分だったから許されるなら、『mRNAワクチンを打つと3年後にカエルになるかもしれない』ってデマも許されるじゃないか。その時点では接種者が3年後にどうなるかなんてエビデンスは存在しないんだから。
— 説教おじさん (@partyhike) August 6, 2022
『mRNAワクチンで集団免疫が達成できる』という明確な科学的根拠がない限り、専門家である医師がそれを公に断言したり、それを根拠に重症化リスクの低い若者にまで『集団免疫達成のため、社会のために打て』と接種を強要したことは決して許されることではないんだよ。
— 説教おじさん (@partyhike) August 6, 2022
『ワクチンで集団免疫』は当初から限りなく反科学だったんだよ。同一抗原のワクチンを多くの人が接種すれば、それを回避する変異株が流行するリスクは当時から指摘されていた。しかも、この反科学的デマのせいで、『未接種者は公衆衛生の敵である』という差別まで助長された。本当に悪質なデマだよ。
— 説教おじさん (@partyhike) August 6, 2022
頻繁に変異する一本鎖mRNAワクチンだからこそ『特定株を抗原とするワクチンで集団免疫を達成するのは難しい』と指摘されてたのに、『変異株さえ出現しなけれはワクチンで集団免疫は達成できていた』と真顔で返されると、『その程度の解像度でワクチンを激推ししていたの?マジで?』って戦慄するよね。
— 説教おじさん (@partyhike) August 6, 2022
『医者が変異株がでなければワクチンがコロナを駆逐していたはず』って馬鹿げたことを言ってるんだけど、コロナウィルスが変異しないなら、そもそも新型コロナウィルス自体が出てきてないだろうよ。
— 説教おじさん (@partyhike) August 6, 2022
『ワクチンで集団免疫が達成できる』という非科学的なデマを流して、『ワクチン未接種者は公衆衛生の敵』という同調圧力を作り出し、重症化リスクが低くワクチン接種を様子見する選択も合理的であった若者に、半ば無理やりワクチンを接種させた医師については、医師免許の剥奪を真剣に検討すべきだよ。
— 説教おじさん (@partyhike) August 6, 2022
それはその当時のエビデンスから考えるに妥当性があるので、何も問題ないと思います。変異株が出現していなければ今頃新型コロナを駆逐していたと思われます。
— 津川 友介 (@yusuke_tsugawa) August 6, 2022
反科学とエビデンスが不十分なのとは違う話です。問題なのは前者のみです。 https://t.co/PEdgGELFca
これが素人ではなく医療関係の学者から出るのは信じがたい。株が下がらなければ今頃大富豪になっていたーと言う投資家みたいなものか。
— 戯画兎 (@giga_frog) August 6, 2022
>「変異株が出現していなければ今頃新型コロナを駆逐していた」 https://t.co/5oYrGcY1ZO
試験を受けて「過去問と違うじゃねーか!」と怒り出すようなものですよ。「コロナが変異しなければ」って。
— そうぶん和尚 (@taisouji) August 6, 2022
RNA型のウィルスが変異繰り返す事ぐらい高校生でも知ってる事だと思うんですよね.....
— ケンバ・ウォーキング (@user197888888) August 6, 2022
前提が間違っている
— 花狂い (@hana_gurui) August 6, 2022
変異は必ず起こること、起こらない前提に立つ事自体が間違い
え。
— MinMi Soxx🗣 (@minchaku) August 6, 2022
ど素人の私でもウイルスが変異する位知ってましたけど?
反科学って何を指していらっしゃるんですか?
もうひとつ、津川さんが新型コロナウイルスが変異することに気がつかれたのはいつですか?その時はさぞ驚かれたでしょうね?当時を振り返って感想を聞かせてください。
— やま (@I9hrungMx9jCzip) August 6, 2022
ほんまかいなw
— Batistuta (@Batistu67510242) August 6, 2022
いいかげんな医者やな
えっ
— 洛陽 蓮(らくよう レン)腰痛筋トレ民💉否 (@renrakuyou9001) August 6, 2022
もしかして
「ウィルスが変異しないことを前提とした」ワクチンを推奨して自分は正しいと主張してるんですか?
RMAウイルスが変異しやすいのは、素人でも知っている常識です。変異しなければ、新型コロナ駆逐って、どんな教養レベルの人を対象に述べているのですか?
— 及川正尋 (@masahirooikawa2) August 6, 2022
エビデンス:この文章では不適格な使い方ではないでしょうか?先生の肩書レベルにそぐわない、文章だと思いますが。どなたか代理人の投稿では?
https://t.co/y0eACH9ZWI ウイルス・微生物は人と比べるまでもない程変異のスビートが速い、、、これは、高校生物の素養(特にショウジョウバエの記述)があれば気付けることです。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) August 6, 2022
「当時のエビデンス」とは、生物学の基礎を捨象する事ですか?#新型コロナワクチン が変異を織り込んでいない設計……
えー
— TAKAHASHI Naoki (@s4aiMXHAkt8WlxQ) August 6, 2022
医療関係の大学の教授なのに
RNAウィルスが変異しやすいことを知らなかったんですか?
変異株が出現していなければ今頃新型コロナを駆逐していたと思われます。
— エケセテネ (@Zpn3Po) August 6, 2022
→
変異株が主流になっているのになぜ旧型コロナワクチンを接種させているのですか?
科学的根拠とデータを提示してください。
変異株が出現していなければ今頃新型コロナを駆逐していたと思われます。
— エケセテネ (@Zpn3Po) August 6, 2022
→
すいませんが、
インド株
イギリス株
ニューヨークn501y株
ブラジル株
デルタ株
などなど
どれのいつの段階のことをおっしゃられているのでしょうか?
発言の根拠とデータを提示してください。
こりゃ、医療界の永久保存版レベルで
— 達也@「空狩肉休」 (@SAFK10) August 6, 2022
反科学の典型例:「ウイルスは変異しない」という前提で主張する
— BWCGoldfish (@BwcGoldfish) August 6, 2022
いや、反ワクに与するつもりは毛頭ありませんけどね、有り得ない前提はあり得ない前提ですから。
RNAウイルスは変異し続け、それがDNAより不安定なRNAウイルスが現在でもいる事は一般向けの本にも載っています
— wkagi (@wkagi1) August 6, 2022
また季節性の風邪に特効薬や予防薬が無い理由の一つでもある事は一般的な知識です
ワクチンが開始される前から変異毎に波が起こっている事も、感染研の報告から当時既に分かっていました
去年の夏頃、mRNAワクチンを打てば終生免疫が付くと主張する医者が何人もいたけど、物事の基本が何も分かっていない。コロナウィルスのような一本鎖RNAウィルスは変異しまくるから、仮に武漢型のワクチンの免疫が終生続いたとしても、変異ウィルスには効かなくなるのは常識の話なんだけど
— たけし (@MBKJ1lQSdPcuQ05) August 6, 2022
「変異株が出現していなければ」という仮定で話されてますが、変異しないことは「当時のエビデンス」、すなわち医療界における常識だったのですか?
— やま (@I9hrungMx9jCzip) August 6, 2022
また、ワクチンに疑問を呈したり、慎重な意見を述べることが、「反科学」という理解ですか?
非論理的なのは、津川さんの資質の問題ですか?
大勢がワクチンを打ちまくれば、多数存在する変異株のうちワクチンが効かない株が流行する。これは当初から指摘されいて、特定株を抗原とするワクチン戦略の実効性を疑問視する見解もあった。にもかかわらず、このリスクを明示してワクチンを推奨した医クラは存在しない。無知なのか確信犯なのか?
— たけし (@MBKJ1lQSdPcuQ05) August 6, 2022
ワクチンで新型コロナを駆逐???
— すと〜むわん (@nyada_shironeko) August 6, 2022
そもそも変異しないウイルスなんかないだろ
ガチで言ってるならちょっと笑っちゃうんだが
こんなレベルで准教授とかw