陳胡痒のworld view: 本日のニュースオチ

初代天皇から天皇家の血なんて臣籍降下や婚姻関係を通して日本人のかなりの割合に混じってると思うんだよ。

だから、俺は旧宮家から養子縁組なんて馬鹿なことをしないで、そこらへんの一般の家系が男系男子では3代もたたないうちに御家断絶になるように、天皇家もそうであってはいけないのか？と思うんだね。

このことはわかってないやつが多いので何度でも書くけど、君主制と共和制の違いがどこにあるのかというと、主権の存在が一人であるのか、それとも国民に広く主権が存在するのかという違いであって、国家元首の地位を選挙で選ぶのか世襲で選ぶのかどうかは実は関係ない。

バチカン市国の国家元首はローマ教皇だけど、彼は選挙で選ばれるが、教会法上ローマ教皇にあるので、バチカン市国は（絶対）君主制国家である。

一方で、今のところ金一族が最高指導者を世襲している北朝鮮は、憲法で主権の所在を労働者、農民、勤労インテリ、その他の勤労人民と規定しているので、共和制国家であるといえる。

日本はどうかというと、大日本帝国憲法では「主権は天皇」と明記されていたので、旧憲法下では間違いなく（立憲）君主制国家だったのだけど、現憲法では前文で「主権が国民に存すること」を宣言していて、続く1条で「天皇は、主権の存する日本国民の総意に基いて、その地位を認める」とあるので共和制国家であることに議論の余地がないのである。

天皇が主権者でない以上、日本は共和制国家であるが、北朝鮮同様に惰性で天皇家が国家元首の地位を3代に渡って世襲しているにすぎない。

したがって、旧宮家に限った養子縁組という話はそもそもおかしな話なのだ。

保守派は男系男子に限って皇位継承させるべきというなら、9条と一緒に憲法前文と1条を改正させて、主権の存在を広く国民から天皇一人に変えないといけない。そうして始めて万世一系の皇統を守るとかいうファンタジーに意味が生まれてくる。

逆に主権が国民にあるとするなら、天皇家の世襲が破綻しようがしまいが、そんなことはどうでもいい話である。破綻する可能性があるならそれに備えた法律上の規定を憲法なり皇室典範改正に付け加えるべきなのであって、天皇家の今は一般国民になっている馬の骨を皇族に加えて税金の無駄遣いをすることではないはずである。

その方法としてはホリシン先生の皇統断絶後は天皇の職務を代行する摂政を事実上の大統領として公選するという方法もあるし、俺は天皇という名前は残した方がかっこいいと思うので、皇統が絶えそうになった時点で国民全員を天皇の養子にして皇太子にして、その後は皇族会議＝選挙で天皇を選ぶようにすれば良いと思う。

▼投資家テスタ、1年で驚異的な含み益ケタ違いの額に驚き「そんなペースで増えるのは異常」